Le « plastique dégradable » défini par la norme nationale n’est pas un bon moyen de résoudre le problème du grunge plastique. Bien que l’impact environnemental des plastiques biodégradables soit inférieur à celui du plastique non dégradable, il entraîne toujours de nombreux problèmes environnementaux, de sorte qu’il ne peut le voir que comme un substitut pour atténuer les problèmes de plastique, plutôt que comme une solution aux problèmes de plastique. Bien que nous puissions avoir des attentes en matière de développement technologique, conformément au niveau actuel de la science et de la technologie, seule la réduction de la consommation peut minimiser l’impact des produits en plastique sur l’environnement. Pour comparer complètement les plastiques de dégradation biologique et les plastiques traditionnels, nous pouvons souhaiter démonter le cycle de vie des plastiques.
1. Plastiques dégradables courants
Il est actuellement discuté que les plastiques biodégradables, qui utilisent des ressources biologiques renouvelables, telles que les cultures, les micro-organismes, etc., et certains utilisent des ressources fossiles. Le plastique biodégradable commercial le plus couramment utilisé est le PHA (ester d’acide gras polyhydroxy) et le PLA (acide polylactique), qui sont respectivement soumis à des micro-organismes (alimentation par culture) et le maïs comme principale matière première.
2, production de plastique dégradable
2.. Étant donné que la source actuelle de matières premières plastiques biodégradables est les cultures (maïs, canne à sucre, etc.), plutôt que les combustibles fossiles, donc à partir de matières premières, les plastiques biodégradables peuvent économiser environ la moitié des combustibles fossiles que les plastiques traditionnels. Si les plastiques traditionnels du monde sont remplacés par des plastiques biodégradables, cela peut économiser environ 3,49 millions de barils de carburant par jour, ce qui représente environ 4% de la consommation de combustibles fossiles dans le monde.
2.2. Plastiques traditionnels qui consomment moins d’énergie que leurs caractéristiques au cours du processus de production de plastiques biodégradables. Dans le processus de production de plastique biodégradable, il s’agit généralement de 2500 à 45 millions d’énergie de coke, et le PLA le plus courant nécessite 44,7 millions d’énergie volute. Les plastiques traditionnels doivent consommer 7300 à 86 millions d’énergie de coke par kilogramme, ce qui est beaucoup plus élevé que celui des plastiques biodégradables. Si le plastique non dégradable mondial est remplacé par un plastique biodégradable, il peut économiser 1 à 2,2 × 1019 joules d’énergie chaque année selon la production mondiale de plastique de 2019. Il représentait 1,7 à 3,8% de la consommation mondiale d’énergie de 5,8 × 1020 joules en 2019.
2.3. En termes de coût de production, le prix des plastiques biodégradables est maintenant légèrement plus élevé que le plastique traditionnel (entre 1 et 2 fois), mais selon la vitesse de développement de l’industrie, le prix continuera de baisser dans un proche avenir.
2.4. La production de 1 kg de plastique PLA biodégradable nécessite environ 2,65 kilogrammes de maïs, la production de 1 kg de plastique PHA biodégradable prend environ 3,7 kg de maïs. Selon les données de 2019, si tous les plastiques traditionnels sont remplacés en PLA, environ 975 millions de tonnes de maïs sont consommées chaque année; si tous les plastiques traditionnels sont remplacés en PHA, environ 1,36 milliard de tonnes de maïs sont consommées chaque année. Dans le même temps, la production mondiale de maïs en 2018/2019 est de 1,09 milliard de tonnes, proche du coût des plastiques de remplacement. En outre, avec plus de maïs, ou de terres cultivées sont utilisées pour planter des matières premières telles que les plastiques biodégradables, les prix du maïs et d’autres cultures augmenteront naturellement, continuant ainsi à menacer les garanties alimentaires dans la zone de faible alimentation. On peut voir que les plastiques biodégradables constituent une menace majeure pour l’approvisionnement alimentaire mondial et qu’il est difficile d’alternativer complètement les plastiques traditionnels avant que la technologie n’ait été réalisée.
2.5. Au cours du processus de plantation de matières premières en plastique biodégradable, une grande quantité d’engrais et d’insecticide est utilisée, où la substance toxique pénètre dans l’eau et où la sécurité de l’eau potable est sûre, la sécurité de la faune et la sécurité du sol.
3, recyclage des plastiques dégradables
3.1. La production de plastiques biodégradables étant trop faible, les méthodes de récupération systématiques à grande échelle font encore défaut. Pour donner un exemple simple, lorsque la classification des ordures est proposée à Shanghai, de nombreuses personnes doivent secouer les ordures de cuisine lorsqu’elles jettent des ordures, et il est facile de se tacher les mains. Donc, en créant un sac à ordures mouillant créatif, les gens veulent jeter le sac à ordures biodégradable et les déchets humides dans les ordures humides. Cependant, le service de traitement des ordures a rapidement sonné, indiquant que bien que le « sac à ordures dégradable » se dégradera le plus, mais qu’il a toujours des ingrédients indiscriminés, même toxiques et nocifs, affectera le traitement des déchets humides. En outre, une telle vitesse de dégradation des sacs à ordures est beaucoup plus lente que les déchets de cuisine et ne peut pas être traitée de manière synchrone. Il ne peut être traité que comme une incinération de déchets secs. Bien que les plastiques biodégradables puissent être dégradés par biodégradation, cela ne signifie pas qu’ils finiront par briser le traitement de récupération, qui est dégradé.
3.2. Lorsque les plastiques de dégradation créative ne sont pas récupérés efficacement, ils décomposent une grande quantité de gaz à effet de serre-méthane dans un environnement aérobie.
3.3. Lorsque les plastiques de dégradation créative ne sont pas récupérés efficacement, après avoir pénétré dans le milieu marin, ils sont considérablement réduits par un nombre suffisant de micro-organismes et d’oxygène, et par l’efficacité de la biodégradation. Parce qu’il n’est pas possible de se dégrader à temps, ces plastiques dégradables ont encore une grande probabilité de nuire aux organismes marins avant que la dégradation ne soit terminée.
4 comparaisonsfils des émissions globales de carbone
En raison des différentes matières premières, les plastiques biodégradables sont inférieurs aux plastiques traditionnels dans l’ensemble du cycle de vie. Parce que les matières premières du plastique biodégradable sont principalement des plantes, leur dégradation est inférieure au dioxyde de carbone dans la croissance des plantes, de sorte que les émissions de dioxyde de carbone des plastiques biodégradables sont principalement dérivées des émissions mécaniques pendant la production et le transport. Le plastique traditionnel par kilogramme de plastiques traditionnels libérera 2,5 à 3,4 kilogrammes de dioxyde de carbone au cours de son cycle de vie complet, et le plastique biodégradable libérera 1,8 kg de dioxyde de carbone par kilogramme de plastiques biodégradables. Si le plastique traditionnel est remplacé par des plastiques biodégradables, selon les espèces, le monde libérera 0 à 830 millions de tonnes de dioxyde de carbone chaque année (considérez le cycle de vie de l’ensemble du produit). Cette commande est d’environ 2,3% par rapport à environ 36 milliards de tonnes d’émissions de carbone par an [17].
5 menace potentielle
Lorsque l’impact environnemental des plastiques dégradables (consommation de pétrole, émissions de carbone, consommation d’énergie, pollution agricole, etc.) existe encore, et que les plastiques dégradables causeront toujours des problèmes environnementaux. Si nous sommes dans cette période, en raison d’erreurs, il est inoffensif, et une grande quantité de produits en plastique « dégradables » est utilisé, l’impact environnemental global (l’impact des produits en plastique unitaires × produits en plastique) peut être plus grand que l’ère des plastiques traditionnels. Sans parler de la définition de la dégradation des plastiques, elle est encore floue. Lorsqu’il s’agit de « plastique dégradable », « il suffit de beaucoup de temps pour se dégrader dans l’environnement idéal », le danger environnemental ne fait qu’augmenter.
En résumé, si vous utilisez un plastique biodégradable pour remplacer le plastique traditionnel, 4% de combustibles fossiles peuvent être économisés, réduisant ainsi 2,3% les émissions de carbone dans le monde, économisant 2% de la consommation mondiale d’énergie. Même si nous utilisons des plastiques biodégradables pour remplacer tous les plastiques jetables (environ la moitié de la production mondiale de plastiques), cela peut atteindre la moitié des résultats. Dans le même temps, le remplacement des produits en plastique jetables pour dégrader les plastiques peut consommer plus de la moitié de la production de maïs et entraîner un risque de méthane, de pesticides, d’engrais, ne peut pas se dégrader à temps. Par conséquent, il est nécessaire de souligner que « dégradable » n’explique pas que ce produit en plastique peut être simplement inoffensif, ce qui déclenchera toujours une série de consommation d’énergie, d’émissions de carbone, de pénuries alimentaires, etc. Selon le niveau actuel de la technologie, le « plastique dégradable » est un moyen de ralentir le problème, ce n’est pas un moyen de résoudre le problème et il est impossible d’utiliser des produits en plastique dégradables en raison du mot « dégradable ». Si nous abandonnons tous complètement l’utilisation de produits jetables, cela ne causera pas de pollution et de consommation de ces combustibles, énergies, émissions de carbone, etc., etc. Par conséquent, dans les conditions technologiques existantes, l’utilisation de plastiques conventionnels est remplacée par des plastiques dégradables / stacui, et l’utilisation d’un article en plastique jetable est meilleure.
